新刑事诉讼法对证人被害人陈述合法取证指引(图)

新的《刑事诉讼法》于去年1月1日正式实施，对公安机关的刑法执法工作产生了全面而深刻的影响。其中，对公安机关侦查工作影响最大的无疑是有关排除非法证据的规定。根据排除非法证据的规定，公安机关的侦查人员不仅要合法有效地收集证据，而且要证明所收集证据的合法性，以便在合法时可以出示。审判过程中对证据的质疑。

许多基层警察认为，很难准确地掌握取证的合法性，以至于可以收集证据甚至不知所措。例如，如何确保物证和文件证据的保管形成完整的链条？如何掌握询问证人和被害人的方法？如何在不同的审讯地点录音或录像？如何做好案件现场的预处置？为了解决这些问题，迫切需要根据实际调查取证制定更详细的法律指南。李玉华教授，《公安机关侦查人员合法性指南取证》（以下简称“研究组”）负责人，人民公安大学法学院副院长的代表说：“我们对本指南的研究旨在帮助公安决策部门。提供参考，指导调查人员合法化，并为提高调查质量提供思路。公安机关和调查方法的改进取证。”

公安部法律事务局刑侦科负责人，研究组成员陈敏说，过去，公安执法部门更加重视证据的证明力。新的《刑事诉讼法》旨在确保证据合法，而新的《刑事诉讼法》对性提出了更高的要求，本主题旨在为公安侦查人员合法化提供更详细和可操作的指导原则取证。

根据介绍上海侦探公司 ，《公安机关侦查人员合法性准则取证》（以下简称《准则》）主要包括物证和文件证据是否合法取证。以及合法的受害人陈述取证准则，犯罪嫌疑人认罪和辩护是合法的取证准则以及该准则的4部分，以确保调查，检查，识别和调查实验记录的合法性取证。本期《焦点》详细解释了物证和文件证据的法律取证准则。

链接：

①着眼于《公安机关侦查人员合法性准则取证》的重大物证和文件证明，建立统一的物证和文件证据存放中心。

●条件成熟时，应建立属于政府，不属于任何公共检查法的物证和文献证据保管部门

●原始物的所有保管链接或实物证据上海侦查取证，书面证据和副本的复印件必须形成完整，封闭和连续的保管链

●判决生效的案件的证据应继续保存至少15年；重大杀人案的重大证据，文件证据和其他证据应永久保存，以备将来参考

②遵循“公安机关调查人员合法性准则取证”的证人证词和被害人陈述-对证人和被害人的讯问：规范+保护

●在审讯过程中，禁止调查人员使用头号问题提问；为了唤醒证人的记忆，可以指导证人和受害人

●在法律上决定不透露证人和受害者的真实信息的情况下，可以在证据材料中使用化名以方便取证，并应记录相关信息并严格保密。

③《公安机关侦查人员合法性指南取证》中对嫌疑人的供认和辩护的重点-讯问场所的确定和音像录制的规范化

●在24小时内，应确保犯罪嫌疑人至少有8小时的连续休息时间；除非特定或未指定人员的人身或生命安全处于实际危险中，否则

●如果在没有立即审讯的情况下发现或捕获犯罪嫌疑人而可能造成犯罪证据的损坏或丢失，则同一案件中的犯罪嫌疑人会警惕地逃脱或重大的公共和私人财产损失，可在审讯时进行审讯。找到或捕获犯罪嫌疑人的场景。

●如果犯罪嫌疑人不认罪或犯罪嫌疑人要求录音或录像，则应为录音或录像

④按照《公安机关侦查人员合法性准则取证》的侦查笔录寻找线索，必须高效，规范。

●首先到达的警察在做好现场处置前的工作：初步安全评估，妥善处理潜在危害→划定保护区，设置封锁→实施紧急救援，保护潜在物证→检查现场-现场痕迹，物体和尸体等。采取保护措施，防止自然和人为因素造成的损坏→向检查人员和检查人员报告现场情况，并转移现场控制权

●对于可能引起争议的重大，困难和复杂案件，如果死者家属提议亲自参加验尸或聘请鉴定助手，公安机关应当配合

●证人有权在调查检查过程中对违反法律，法规的行为提出异议，以真正监督和限制调查机构的调查检查活动

⑤按照《公安机关侦查人员合法取证指南》的侦查笔录，有序查明和锁定真实犯罪者，有可能进行有序的实验

●在识别身份者之前和之中，检查员不得以任何方式（例如言语，行为，面部表情等）进行建议或诱导。调查人员不得对参与身份识别的人员给予任何提示或指示，并允许参与身份识别的人员采取特殊措施干扰身份识别。

●如果被识别者或同伴对象对识别有异议新刑事诉讼法对证人被害人陈述合法取证指引(图)，可以向组织识别的公安机关提出申请，并说明原因。公安机关应及时审查鉴定过程和结果，确定鉴定是否有效

●调查实验是在模拟案例的原始条件基础上进行的一项活动，其目的是借助实验过程中的某些现象和情况来审查和验证相关证据和推论。

⑥简短评论：为处理案件的执法提供细致而有效的指导方针

“指导”基于“合法性”而非“技术性”，着眼于法院审判的调查取证，并努力指导调查员合法有效取证，并修改调查结果。公安机关的有关执法规定。为了提供参考，从学术的角度来看，有望引领调查和执法的标准化方向。