拨开“重婚”的层层迷雾

湖南宁乡：重大监督事项“案件化”办理解开当事人心结

本报记者张吟丰，通讯员赵婵娟、杨婷报道，何某日前前往湖南省宁乡市检察院，向检察官钟晓利致谢。他称赞钟晓利检察官不辞辛劳，反复沟通，用心负责地协助双方进行和解。

这件事要从2018年10月31日讲起，宁乡市检察院收到了当地居民何某提交的控告书，书中指控其妻廖某与曹某存在重婚行为，然而公安部门以证据不够充分为由拒绝立案侦查。何某对此表示不满，于是向检察院提出申请，要求对宁乡市公安局实施立案监督。

何某与廖某于1997年结为伉俪，共同养育了两个子女，曾经拥有一个和睦美满的小家庭，生活过得十分温馨。然而，2013年7月，一场突如其来的交通事故，不仅让廖某遭受了八级伤残的痛苦，还因脑挫裂伤引发了精神方面的疾病，这场灾难直接导致了夫妻之间的感情出现了严重的裂痕。

2015年5月，何某察觉到廖某与一位姓曹的男士存在婚外情，并且廖某经常夜不归宿，夫妻关系因此完全断绝。2017年7月末，廖某向法庭递交了离婚申请，希望法院准予离婚，并要求何某退还伤残补偿款10万元，另外支付生活补助费10万元重婚罪委托谁调查取证，并且要求分配两人的共同财产。何某为了对抗妻子韶关小三侦查-法律监督案件追踪：湖南宁乡重大监督事项案件化，解开当事人心结，向宁乡市公安局举报廖某和曹某可能犯了重婚罪，但是因为缺乏证据，公安机关最终决定不展开调查。

受理该案后，该院将案件交给检察官钟晓利办理。审查相关材料后，钟晓利选择以促成夫妻双方和解为方向进行案件处理，把这项监督任务当作重点监督事项实施案件化管理，制定了分两个阶段推进的工作方案：首先，要调查核实投诉反映情况是否属实，以及宁乡市公安局有无应当立案却未立案的情况；其次韶关出轨调查，在处理案件民事层面，要全面了解双方意愿，协助做好调解事宜。

廖某向司法机构申请解除婚姻关系，但审判机关最终未作出准许决定。诉讼双方的根本意愿究竟为何？为探明实情，钟晓利再度前往司法机构，与先前负责审理此案的审判官进行深入沟通，得知在诉讼过程中双方曾就财产分配事宜发生激烈争执。

根据全部调取证据所证实的情况，钟晓利指出曹某、廖某构成重婚罪的认定缺乏明确依据，证据不够充分，不建议公安机关对此案件以重婚罪名立案侦查。

案件虽然审结，但纠纷并未彻底平息，何某和廖某之间的嫌隙仍未消除，钟晓利意识到还需寻找解决矛盾的方法，在与负责何某和廖某离婚案的法官交流时，钟晓利得知双方争执的核心问题在于财产分配。

倘若双方在财产分配上能取得一致，诸多纷争便容易烟消云散。夫妻间长期积累的矛盾，不仅给家庭带来阴霾，也让双方长辈的关系变得十分冷淡。在仔细听取了双方法律顾问的看法之后，钟晓利前往廖某的家中，与他们亲切交谈，盼望他们都能站在对方角度，寻找到化解难题的途径。持续不断付出努力，反复进行沟通引导，最终促使何某和廖某化解过去的嫌隙，同意参与调解。

二零一八年十二月十一日，钟晓利召集了当事人居住地的法院、公安部门、司法组织以及民间调解组织的相关人员举行协商会议。何某与廖某就婚姻存续期间财产分配、经济补偿金和经济赔偿金等事项达成一致意见，双方均承诺不再表达不同看法，并且主动撤销了此前提出的上诉申请。由此便产生了文章开篇所描述的情景。