上海市侦探公司|上海反垄断执法机构做到多框架

上海市侦探公司|上海反垄断执法机构做到多框架多维度长程监管
     为什么掌声响起？这个处罚决定的专业sexuality在哪里？ 4月13日，律师Kewei事务所（Kewei Smithfield合资办公室）合伙人、上海市律师协会竞争与反垄断业务研究委员会副主任、上海市市场监督管理局反垄断执法专家库成员许明艳博士告诉本报记者记者了解到，上海反垄断执法机构真正做到了多框架、多维度的长效监管。

“很多案例或许可以通过‘推理’来解决问题。这个案例的严谨性不仅体现在推理上，还体现在经验证据上，既有定性的，也有定量的。”许明言说。

定性定量分析相结合

反垄断执法最关键的一步是界定相关市场，这也是平台经济反垄断执法最难的环节。

例如，在阿里巴巴的反垄断执法中，相关市场被定义为中国的在线零售平台服务市场，而不是包括整个线上和线下零售市场，然后阿里巴巴在相关市场实施了该市场。市场。滥用市场支配地位的认定。

在石牌石案中，相关地域市场定义为中国上海，相关商品市场定义为提供英语服务的在线餐饮外卖平台的服务市场。为了证明这个相关市场是否成立，上海市市场监管局进行了严谨的分析。

第一个是替代分析，比如外卖和堂食没有替代关系的分析，英文外卖平台和中餐外卖平台没有替代关系，英文外卖平台和中文外卖平台目标用户群不一样，页面设计，合作餐厅等等都有很大的区别。通过这些定性分析，上海市市场监督管理局提出，提供英语服务的在线外卖平台服务与提供中文服务的在线外卖平台服务不存在替代关系。

接下来是网友关注的复杂数学公式部分——假设垄断者检验，用临界损失分析法分析市场交易数据。

临界损失分析法的基本思想是：将目标商品作为待测商品的集合，假设垄断者控制了市场上所有的目标商品，并略微提高了目标商品的价格（通常为5%-10%）一段时间），通过比较目标商品价格上涨时的临界损失率和实际损失率来判断假设垄​​断者的提价行为是否有利可图。如果实际损失率超过临界损失率，则表明假设垄断者提价无利可图，目标商品不能单独构成相关市场。相反，如果实际损失率小于临界损失率，则说明涨价有利可图，目标商品可以构成相关市场。

就 Food Paes 而言，决定目标产品价格的主要因素是运费和佣金。根据计算结果，上海市市场监管局认为，用户对分销费相对不敏感，提高分销费水平是有利可图的；对于餐费的增加，虽然订单可能会下降，利润会受到损害，但如果增加佣金仍然可以盈利。

因此，上海市市场监管局认为，提供英语服务的在线餐饮外卖平台服务市场构成独立的相关商品市场。

假设垄断者测试有什么用？徐明艳告诉澎湃新闻记者，主要目的是为了更好地界定相关市场。这是反垄断的常态。是通过经济分析进一步证明其是否为相关市场。

许明艳介绍，有一个历史案例，欧盟认为香蕉是一个单独的市场（分析软香蕉和硬苹果等香蕉的可替代性，香蕉老少皆宜，苹果可能老人不能吃。）不过，也有经济学家提出，如果商家提高香蕉的价格，消费者就会转而购买苹果。因此，认为香蕉是一个独立的市场的判断是不准确的，需要进行经济分析。

但是，单独量化可能会导致错误。徐明艳提到，美国历史上有一个著名的“玻璃纸谬误”，也是用了临界损失分析法。分析发现，玻璃纸涨价后，消费者转向其他包装纸。因此，美国法院认定玻璃纸与其他包装纸属于同一市场，某一品牌的玻璃纸不构成市场支配地位。后来发现，消费者转向其他产品，是因为品牌垄断的玻璃纸产品上升到了极致，所以不得不这么做。

“因此，光有理论是不够的，也不能只关心量化。最客观的方法是定性和定量相结合。”许明言说。

本案中，上海市市场监督管理局按照假设垄断者测试的要求，采用了以替代分析为基础的定性分析与定量分析相结合的方法，合理界定了相关市场。

福利损失识别快速准确

界定相关市场后，下一步要看石牌在相关市场是否构成市场支配地位，是否构成滥用市场支配地位。